RUFOR.ORG

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Белоруссия

После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11.01.2017, 17:40   #21
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Котэралиссимус
По умолчанию Re: Минск: украинский сценарий или что то новое

Кто в Беларуси создает из России врага



Провластные эксперты перещеголяли оппозицию. Обзор блогосферы.

Ни для кого не секрет, что масса не только простых людей, что называется, от сохи, но и представителей политической элиты окраины верит, что на востоке своей собственной страны они воюют с «танковыми ордами конных русских бурятов». Политические персонажи с наиболее буйной фантазией, которая выдает в них наличие людей со справкой, что является сегодня самой крутой формой самоидентификации и высшим цимесом среди нынешней окраинской элиты, несолоно хлебавши говорят о тысячах уничтоженных русских танков на востоке и о безумном мужестве украинских киборгов, которые аки Илья Муромец побивают одной «запалкой» тысячи «злобных орков».

По мере прогрессирования заболевания их фантазия, однако, уже не ограничивается рамками одной окраины. Воображение требует масштаба. И вот уже СМИ этой страны пестрят заголовками: «В 2017 году Россия намерена ввести войска в Беларусь», «Россия готовит ввод войск в Беларусь и свержение Лукашенко», «Второй украинский фронт: зачем Путин перебрасывает войска в Беларусь» и так далее и тому подобное. То есть на голубом глазу занимаются русофобией и разжиганием между народами, которые, по словам президента России Владимира Путина, суть один народ.

К сожалению, данная болезнь оказалась заразной. Она перекинулась не только в прожженные и продезинфицированные польской дефензивой ряды белорусской оппозиции, но и в некоторые властные кабинеты республики. Так, например, грустные «аналитики» печально известного в узких экспертных кругах белорусского Центра стратегических и внешнеполитических исследований, по словам одного из руководителей Центра — тесно связанного с белорусским МИД, также предполагают, как и их необандеровские коллеги, что в следующем году Россия вторгнется в Беларусь.

Что же пишут руководители Центра стратегических и внешнеполитических исследований? Цитирую: «Можно говорить о косвенных свидетельствах того, что Кремль в 2017 году собирается предпринять мероприятия по стратегическому развертыванию своей военной группировки на белорусской территории, что для Беларуси будет означать военное вмешательство России с целью установления полного военного и политического контроля». Вроде бы смешно.

Или: «Именно с белорусской территории российские войска могут соединиться с группировкой в Калининграде наиболее оперативным образом — от белорусской границы до Калининграда всего 70 км — и таким образом замкнуть «прибалтийский котел». Тоже вроде бы смешно, но именно с таких оценок и начинался приход к власти на окраине Русского мира необандеровцев.

Ну и «вишенка на торте», как же без нее: «В любом случае предоставление своей территории для агрессивных действий России в отношении третьих стран, и Украины в том числе, приравняет белорусскую сторону к государству-агрессору».

Многие воскликнут — те, которые со справкой, на Украине, хотя некоторые, как показывает анализ, судя по соцсетям, уже и в РБ: «Кто это у нас такой умный, что раскрыл нам глаза на свет истинный? Кто этот гений? Кому Порошенко должен дать орден?» Это у нас товарищ Арсений Сивицкий (директор белорусского Центра стратегических и внешнеполитических исследований), обласканный белорусскими властями, так зажигает на русофобском и необандеровском украинском сайте «Апостроф».

Ему вторит руководитель программ «российских исследований» сего Центра Юрий Царик, но уже на белорусском сайте и группово со своим шефом: «Того количества вагонов, которые планирует зафрахтовать Министерство обороны России, не хватит на переброску такого количества войск, которое будет достаточным для завоевания и оккупации Беларуси (!)». Далее идет не менее «интересная фраза»: «Мы не будем углубляться в подсчеты, которые в любом случае весьма приблизительны, поскольку состав перебрасываемых частей будет напрямую зависеть от тех боевых задач, которые эти части призваны решить». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день…

То есть авторы на голубом глазу предполагают, что военные части России в 2017 году на совместных белорусско-российских учениях на территории Республики Беларусь будут решать именно боевые задачи? Не учебные, ребята, нет? Именно боевые? Ай-ай-ай… нехорошо-то как… Где наш проворный белорусский Мининформ — не хотите ли отдать экспертам данные высказывания и публикации для экспертизы на предмет разжигания? Не хотите? Кто бы удивлялся…

На этом буйные представители белорусского госагитпропа не останавливаются. Продолжаем цитировать: «Если учитывать территориальную распределенность белорусских войск, их потенциальную неготовность к отражению такой масштабной агрессии (то есть Россия будет осуществлять агрессию (!) — ИА REGNUM ), то наступательный потенциал российской группировки войск выглядит не таким уж скромным». Во второй раз авторы, подчеркиваю — группово, говорят о военной агрессии со стороны России в отношении Беларуси. И никакой реакции белорусского Мининформа в лице печально известной Ананич…

Кажется, именно об этом моменте писали незабвенные Ильф и Петров: «Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью. И Остапа — понесло… Он почувствовал прилив новых сил и шахматных идей. — Вы не поверите, — говорил он, — как далеко двинулась шахматная мысль. Вы знаете, Ласкер дошел до пошлых вещей, с ним стало невозможно играть. Он обкуривает своих противников сигарами. И нарочно курит дешевые, чтобы дым противней был. Шахматный мир в беспокойстве…»

И тут провластные эксперты, на мой взгляд, допускают очень серьезную ошибку. Цитирую: «Российская сторона не намерена воевать против Беларуси, а, как и положено в современных войнах, рассчитывает получить полный политический и военный контроль над Беларусью без полномасштабной войны с присущими ей издержками и потенциальными неприятными «неожиданностями».

Это может быть реализовано в рамках гибридных сценариев, подробно описанных в ряде наших публикаций, особенно — в августовском докладе Центра стратегических и внешнеполитических исследований «Беларусь в контексте противостояния Россия — НАТО». Кроме того, некоторую информацию о возможных сценариях дает нам изучение истории украинского конфликта, а также неудавшегося пророссийского государственного переворота в Черногории».

И далее: «Данный сценарий предполагает свержение действующего главы государства в Беларуси и установление политического контроля над Беларусью раньше, чем военного, или одновременно с ним при вероятном применении гибридных инструментов (прежде всего, контролируемых Россией прокси-агентов из числа «националистов», «нацистов», «ультрас», а также инфильтрованных элементов).

В рамках этого наиболее реалистичного из пессимистичных сценариев ввод российских войск для целей «восстановления конституционного порядка» будет предполагать не ведение полномасштабной войны, а установление контроля над территорией Беларуси при предполагаемом параличе системы управления военной организацией государства (по аналогии с хорошо известным «крымским сценарием»)».

То есть люди, которые вращаются в кулуарах белорусской власти, позволяют себе:

а) говорить о том, что Россия может реализовать на территории современной Беларуси некие гибридные сценарии войны;

б) говорить о том, что это Россия организовала «крымский сценарий», а не пришедшая к власти в Киеве в результате государственного переворота необандеровская хунта;

в) открыто писать об участии России в государственном перевороте в Черногории;

г) главное — что Россия планирует свержение президента Беларуси.

И это позволяют себе делать провластные эксперты, близкие по их собственному, подчеркну, признанию к белорусскому МИД. И кто после этого разжигает? На этом фоне публикации Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко просто поражают глубиной своих оценок, экспертных заключений и горизонтов прогнозирования.

Но главное здесь даже не эти три пункта, а пункт два — упомянутый самими участниками их, подчеркну, — групповой доклад «Беларусь в контексте противостояния Россия — НАТО», в котором они еще летом 2016 года писали следующее: «Организованный российской стороной инцидент, связанный с сообщениями о «террористической угрозе в Крыму», и последующее приведение вооруженных сил в боевую готовность подтверждает готовность Кремля использовать провокации для эскалации напряженности и создания поводов для активного вмешательства. Данный шаг нацелен на запугивание стран Запада, снижение их мотивации в отношении политики сдерживания России. Кроме того, девальвируя «минский процесс» и привлекая всеобщее внимание к Украине, данный кризис «развязывает руки» Кремля для агрессивных действий в отношении Республики Беларусь.

По этой причине размещение российских войск на границе с Беларусью осуществляется таким образом, чтобы обеспечить решение задачи проецирования силы в достаточно короткий промежуток времени. В частности, российские войска группируются в районе Клинцов Брянской области и Ельни Смоленской области, что позволяет им в короткие сроки (8−16 часов) достигнуть на территории Беларуси Гомеля и Орши.

Данный шаг в свою очередь открывает путь для наступления на Минск с гомельского и оршанского направлений, на Витебск и на границу с Латвией с оршанского направления, на Могилев с оршанского направления, на Бобруйск с гомельского направления, на белорусско-украинскую границу с выходом на Киев и Чернигов с гомельского направления.

На следующем этапе это позволит России не только наращивать общую напряженность в регионе, но и при необходимости организовывать провокации на отдельных участках западных, северо-западных и южных границ Беларуси, приписывая данные провокации действиям белорусской стороны или анонимных субъектов (например, организованных преступных групп)».

Понятно, что с точки зрения белорусского Мининформа, здесь разжигания в отношении России не присутствует… Однако откуда дует ветер и кто на ровном месте еще несколько месяцев назад, задолго до российских журналистов, стал создавать в Беларуси из России врага — очевидно.

Данную мысль авторы проводят и в другом докладе «Новая геостратегия России: последствия и вызовы для архитектуры международной безопасности»: «В качестве единственно доступного способа предотвращения европейской интеграции Украины была выбрана дестабилизация данного государства (курсив — автор). Если ранее российские или подконтрольные России элементы принимали участие в дестабилизации отдельных частей СССР непублично (как в случаях с государственным переворотом в Кыргызстане, попыткой государственного переворота в Беларуси в 2010 году), то в случае с Украиной Российская Федерация открыто поддержала (и/или организовала) дестабилизацию обстановки в формально дружественном ей государстве. Это и стало первым широко известным проявлением новой геостратегии России».

Но если данные многократные проявления русофобии белорусский Мининформ не замечает, то означает ли это, что их вообще никто не замечал? Нет, и еще раз нет. Одним из тех, кто первым обратил внимание на данные тексты, которые вполне себе подпадают под понятие «разжигание», и стал автор ИА REGNUM Юрий Павловец, томящийся ныне в застенках. Вот что он писал еще 28 августа 2016 года:

«При кажущейся сегодня спокойной обстановке ситуация с каждым днем становится все более напряженной. И дело здесь не в том, что периодически Россельхознадзор разворачивает белорусские фуры с запрещенной в России продукцией, и Минск недоплачивает за поставляемый в республику газ, а в том, что в стране практически в открытую стали пропагандироваться русофобские идеи и лозунги.

Причем, если в прошлые годы их главным рупором была прозападная оппозиция, то сегодня ее место фактически заняло государство. Конечно, пока местные чиновники лично не выступают с антироссийскими заявлениями, хотя периодически и обвиняют восточного соседа во всех экономических бедах республики, но именно они потворствуют разжиганию в стране русофобии. Очередным доказательством этому может служить работа «Центра стратегических и политических исследований», который за последний год издал уже не один доклад явно антироссийского характера.

И если бы подобные доклады были бы сделаны оппозиционными «экспертами», то на них можно было бы не обращать внимания, так как их русофобия известна давно. Однако в данном случае, Центр является абсолютно провластной организацией с вполне официальным статусом и поддержкой МИДа Беларуси.

Последний доклад «Центра стратегических и политических исследований», вышедший под громким названием «Беларусь в контексте противостояния Россия-НАТО: Угрозы и вызовы для суверенитета, независимости и национальной безопасности. Стратегические выводы и рекомендации», стал очередным доказательством того, что сегодня в Белоруссии идет подготовка общественного сознания для внедрения в него образа России как потенциально опасного соседа. Для того чтобы это понять, не надо быть серьезным специалистом, а достаточно просто прочитать основные положения указанного доклада, которые сводятся к главной идее — «сегодня наблюдается беспрецедентное военно-политическое давление, которому в настоящее время подвергается Белоруссия со стороны России».

Как отмечает хорошо разбирающийся в кулуарах белорусской политики Александр Федута: «Не менее симптоматично и появление в этом ряду молодого аналитика Арсения Сивицкого, активно странствующего по свету и убеждающего мир в том, какая угроза исходит Беларуси со стороны России. Обычно его причисляют к ряду той «новой волны», которая поднята при неформальной поддержке действующего главы белорусского МИД Владимира Макея. Во всяком случае, позиции самого Макея и «новых аналитиков» совпадают».

И вот у нас что получается, уважаемая и почтенная публика, что тот, кто первым обратил внимание на разжигание провластными авторами данных докладов русофобии, — сегодня сидит в тюрьме под следствием, а те, кто разжигал — продолжают ее разжигать в белорусских и необандеровских СМИ.

Есть ли тут справедливость? Не за правду ли сидят авторы ИА REGNUM? Не потому ли они сидят, что белорусской оппозиционно-властной тусовке нечего возразить по сути выдвигаемых авторами российских изданий аргументов и их, как и других активных сторонников белорусско-российского сближения и евразийской интеграции, решили просто запугать и закрыть лет эдак на десять-двенадцать в назидание другим? Вот в чем вопрос. Но обсуждать его сегодня в Беларуси и с белорусскими властями самим белорусам невозможно, так как такое обсуждение, сама его попытка уже в республике является поводом для уголовного преследования.

В заключение приведу только одну цитату Юрия Павловца из уже цитированного ранее материала:

«Что в конечном счете происходящее сегодня означает? Скорее всего, то, что белорусские власти окончательно решили использовать внешнеполитическую ситуацию вокруг республики для отвлечения простых граждан от грядущей в стране экономической катастрофы. И вышеуказанный доклад должен постепенно, капля за каплей, формировать в массовом сознании простых граждан новое чувство страха, в основе которого заложена идея о возможности военных действий на территории республики. Если местным властям это удастся, то нынешний политический режим Белоруссии будет чувствовать себя в относительной безопасности, так как белорусы будут обеспокоены несуществующей внешней угрозой и окончательно перестанут обращать внимание на проблемы в экономике и свое обнищание».

Для всех, кто сегодня понимает, что происходит в республике, данный вывод является очевидным. Лично я подпишусь под ним полностью. Тогда за что посадили Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина? Ответ очевиден — за правду. И своими действиями в отношении белорусских авторов российских СМИ власти республики только лишний раз подтвердили, что это именно они

а) накаляют обстановку в обществе и создают атмосферу страха и нервозности;

б) осуществляют целенаправленную кампанию по дискредитации руководства России и Евразийского экономического союза;

в) проводят целенаправленную информационную операцию по созданию из России врага, который якобы планирует вторгнуться в республику.

Кстати, по поводу срастания провластных экспертов и оппозиционных на общей почве русофобии и выставления России как потенциального агрессора в отношении республики. Выше были приведены цитаты из докладов «Центра стратегических и политических исследований», в которых они делают эти выводы. Но вот точно такие же выводы в отношении России делают в Беларуси и оппозиционные русофобы: «Внезапный демарш президента Белоруссии Александра Лукашенко, вызванный отказом ехать на саммит Евразийского экономического совета в Россию, продиктован риском государственного переворота в Белоруссии, который готовит Путин. Об этом заявил белорусский оппозиционный политик Дмитрий Бондаренко.

Он сообщил, что Лукашенко получил информацию о государственном перевороте и вместо поездки на саммит в Россию демонстративно провел совещание с силовыми органами страны. В доказательство этой версии Бондаренко рассказал о нескольких точках напряжения между Путиным и Лукашенко. При этом Кремль уже принял решение провести отстранение Лукашенко от руководства страной из-за постоянных проблем и несговорчивости последнего».

То есть и властные эксперты, и оппозиционеры работают по одной методичке — обвиняют Россию в возможности силовых действий в отношении республики. Как отмечает тот же Александр Федута: «Я не верю, что провокация исходит из России или из российских спецслужб. Скорее всего, люди, инициировавшие эту провокацию и заказавшие ее, до сих пор имеют доступ к Александру Лукашенко. Потому что совершенно очевиден почерк. Исполнителей действительно «засветила» большая буква «П». Думаю, искать их надо среди бывших сотрудников ведомства, где нас допрашивали в 2010 году».

Чем такая уже достаточно продолжительная публичная практика белорусских провластных и оппозиционных экспертов отличается от позиции в отношении России необанедровской хунты в Киеве — большой вопрос. И это целенаправленная информационная политика. Несомненно, такой подход со стороны властей республики в отношении России, которая все годы после распада СССР дотировала стабильность в республике не только экономически, но и политически, чреват не только разрушением Союзного государства, но и более серьезными последствиями. Соответственно, такая конфронтационная стратегия официального Минска нуждается в системном и комплексном ответе. В том числе для того, чтобы предотвратить развитие событий в республике по украинскому сценарию.

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2017, 23:14   #22
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Котэралиссимус
По умолчанию Re: Минск: украинский сценарий или что то новое

Беларусь: репетиция майдана или…?




Еще в пятницу получил известие от своих минских друзей на тему «вон у нас чего было…» Задумался. А увидев утром в понедельник громкие сообщения в СМИ по поводу того, что в Беларуси произошли события, напомнившие всем майдан в Киеве, задумался еще сильнее. А потом мы стали думать, вдвоем. И вот какое российско-белорусское видение получилось в итоге.

В последнее время в Республике Беларусь происходит много непонятных и нелогичных событий. Не только для соседей, но и для самих белорусов тоже. Для большинства россиян, и не только, наверное, будет откровением, что Беларусь за последние 6 лет пережила две девальвации с обесцениванием национальной валюты более чем в семь раз, а затем и деноминацию.


Данные события благосостояние людей не улучшили. Да многие, чуя запах керосина, принялись скупать все и вся, помня, как после развала Союза обесценивались деньги, а через день или два приходили и сдавали обратно в магазин, благо так можно делать. Можно сказать, что не так давно нечто подобное можно было наблюдать и в РФ.

Но разговор не об этом. Фактически Беларусь занимает предпоследнее место по уровню доходов населения и экономической свободе, опережая только Украину. К этому привела так называемая политика “социально ориентированного государства”, а помимо этого, к множеству иных проблем.

«Стройки века» — ледовые дворцы чуть ли не в каждом районном центре, президентские резиденции, спортивные мероприятия (ЧМ по хоккею в 2014-м), сумасбродные неконтролируемые и непродуманные инвестиции в определенные отрасли экономики, накачивание этой самой экономики ничем не обеспеченной денежной массой, получившей емкое сатирическое название “усем папиццот” (читай, зарплата в 500$ — мечта среднестатистического белоруса), огромные государственные дотации убыточным предприятиям (деньги вливаются, а предприятия как барражировали на грани банкротства, так там и остаются), чрезмерно раздутый штат бюрократического аппарата и силовых структур (первое место в мире по количеству полицейских/милиционеров на 100 000 населения, а именно 1442 сотрудника) — для небольшой страны без значительных запасов природных ресурсов («Беларуськалий» все не потянет), современных конкурентоспособных производств — это серьёзная нагрузка.

Ко всему этому добавляется большая скрытая безработица, людям не продлевают трудовые контракты (а это повод уволить без компенсаций), а другим платят мизерные зарплаты, делают 1-, 2-часовую рабочую неделю!

И работники не увольняются, потому как устроиться никуда не могут, большинство предприятий государственные, а на них такая же ситуация, но и не работают в полную силу. Ко всему этому добавился так называемый “налог на тунеядство”, мол, не можешь найти работу — твои проблемы никого не волнуют.

Или иди, выполняй разного рода низкоквалифицированные работы в центр занятости за спасибо и за 10$ в месяц, или плати налог в размере 360 белорусских рублей (~10 800 российских рублей) если официально не работаешь более 183 дней в году. Вот и получается, что, как ни крути, белорус постоянно должен.

Но российские туристы (а иные к нам мало ездят), приезжающие на зимние или майские каникулы, этого не видят. К чему все это? А к тому, что белорусские власти, а точнее полноправный правитель Александр Григорьевич Лукашенко, своими руками делает то, на что в Украине потратили 100500 млн. денег как иностранные “друзья”, так и местные инвесторы. Формирует народное недовольство, оппозиция, конечно, через свои СМИ что-то пикает, но это мало кто слышит, люди и сами все видят. Ведь куда насущней житейские проблемы.

Как выжить на реальную зарплату, которая в три раза ниже озвученной «Белстатом»? В ряде колхозов, да, именно так, хоть они и получили другие юридические названия, суть осталось такой же, люди месяцами не видят заработанных денег. А что перепадает, лишь частично выплачивается наличными деньгами, остальная же часть идет в местный магазин, где работнику выдают зарплату продуктами.

Тоже неплохо, скажет внимательный читатель, и будет прав. Но лишь отчасти. Как платить за коммунальные услуги, сады, школы, мобильную связь, кредиты и прочие платежи? Пока выручают запасы, сделанные в тучные годы, да родня, ездящая на заработки в Россию, таких гастарбайтеров кстати, тоже причисляют к “тунеядцам”.

В городах проблем не меньше. Предприятия работают на склад или в убыток, или вовсе стоят, или проходят процедуру банкротства. Многомиллионные долларовые дотации так и не привели ни к какому результату, они (государственные предприятия) в большинстве своем по-прежнему убыточны и нерентабельны.

Условия их продажи частнику иначе как кабальными не назвать, фактически запрещается реальная оптимизация производства и увольнение лишних работников. Да и к тому же отсутствие как таковой частной собственности позволяет государству забрать предприятие по надуманному предлогу, и передать его своему “крепкому хозяйственнику”.

Обычно на год-два, редко больше, за это время новый начальник успевает развалить и обанкротить фирму или предприятие до основания. Но не подумайте, есть в Беларуси и вполне себе успешные организации, но иногда складывается впечатление, что они таковыми являются потому, что до них еще не добрались белорусские чиновники. Для некоторых из них хорошо работающее предприятие без их участия — что личная смертельная обида.

Фактически, если внимательно посмотреть и сделать анализ, проявляется явное закручивание гаек для и без того уставшего от всяких идиотских инициатив, постановлений и идей народа.

А в это время на внешних рубежах Беларусь (читай Лукашенко) постоянно шантажирует восточного соседа (торговые, газовые и нефтяные войны) и клянчит деньги. Причем деньги клянчит и у МВФ, и у России, и у Европейского союза, и у саудитов, и у Азербайджана и много еще у кого. Только прошло то время, когда их вот так просто и легко дарили и не требовали взамен. Но денег никто так просто не даёт. А Россия и ЕАЭС и вовсе задержали то, что обещали.

И вот на фоне всего этого 17 февраля 2017 года в Минске и областных городах проходил «Марш рассерженных белорусов». Оценки числа вышедших на акции разнятся (от 2 до 7 тысяч только в Минске). Вопрос «что делать и как жить/быть дальше?» каждое утро задают себе все больше граждан Беларуси.

Реальное положение дел показывает, что правитель Беларуси загнал население страны и себя лично в угол, и, если населению несколько проще, оно и эмигрировать может, но Лукашенко ехать, по сути, некуда (не в Ростов же к Януковичу, в самом деле, хотя тоже вариант неплохой).

А деньги отдавать надобно, и немало. Вопрос не решается, как в сказке, по щучьему велению, и тут вроде нужно с собственным населением дружить, а не гнобить его, но уже не получается.

И следующий вопрос: для чего все это нужно? Хочет ли Лукашенко специально спровоцировать народный гнев, чтобы ввести военное положение, и учинить тотальный контроль по примеру Северной Кореи? Или все это делается бессознательно и методом тыка? Сложно сказать.

Однозначный ответ можно дать только один — это все делается. И к чему это приведёт, одному богу известно. Или к свержению, как было с Чаушеску, или к аналогу украинского сценария, а то, что противоречия между Западом и Востоком у республики есть, уже давно не является тайной. Не такие явные, как у южной страны-соседки, но есть.

России, к слову, весь этот геморрой тоже не нужен, хватает и других забот, но денег давать в Кремле уже устали. Но и сам по себе этот гордиев узел не рассосется и не развяжется.

Читатель, верно, думает, что авторы нарисовали некую апокалиптическую картину Беларуси, но это всего лишь те реалии, в которых живет большинство граждан страны, которые ни на грош не верят властям.

Некоторые, правда, до сих пор верят в доброго царя и плохих бояр, но таких с каждым днем все меньше. И в действительности никто не знает, что со всем этим делать… И акции протеста с большой долей вероятности будут только нарастать.

Многие в России скажут: что, на майдан захотелось? Мало вам украинского примера? Заметим, что майдан начинался именно как экономический сходняк людей, которым просто хотелось жить хорошо. И он был таким, пока не вмешались некие силы, превратившие мирный майдан в известное действо.

Не хотим. Такого себе не хотим. Но и деваться некуда, потому что положение все больше и больше напоминает крепостное право. Холопы, которые куда ни плюнь, должны. И вариантов выхода из ситуации не видно.

Кстати, в разряд тунеядцев попали и те, кому повезло найти работу в России. Кто живет и трудится в Европе, пройдя через таможни, к тому претензий нет. А кто воспользовался правом безвизового проезда в РФ — те тоже тунеядцы. Но им хоть есть чем платить.

С другой стороны, весьма обижает такой подход. Да, в Беларуси пропасть народа, у которого нет постоянной работы, приносящей стабильный доход. И приходится выворачиваться кто во что горазд. И зарабатывать эти самые рубли, которые позволят не то чтобы жировать, а хотя бы просто существовать.

Но каждый белорус, обвиненный в том, что он «не участвует в финансировании госпрограмм», исправно платит НДС. В коммуналке, в еде, во всем. А на что идет НДС, если так задуматься, как не на финансирование госпрограмм?

Просто «надо больше золота»…

Майдан… Ну, майдан. А что делать? Жить-то хочется, и жить хочется человеком, а не голым бараном, с которого сейчас уже шкуру заживо драть начнут.

То, что сегодня в Беларуси есть оппозиционные силы, которые этим воспользуются, понятно. И народ реально за ними пойдет. И не за безвиз в Европу, не за печеньки. Хотя, уверены, что печенек могут и подвезти. Было бы кому. Оторвать Беларусь от России — это задача вполне решаемая, и решается она не заездом по мозгам в украинском плане.

Кстати, как раз украинское «во всем виноваты клятые м…» у нас не прокатит. Не тот народ, знаете ли. Да и не нужно это, Отчим вполне неплохо и сам справляется. И то, что народ реально винит во всем его, факт.

Митинги и демонстрации прошли во многих городах. Где-то собрались пара сотен, где-то тысячи. Но реально это только пробный шар, пущенный оппозицией.















Как бы знакомые лица... По Киеву. Маски-респираторы... Не очень приятные ассоциации, не правда ли?

Но, наверное, стоит напомнить, что, в отличие от Беларуси, на Украине сменилась череда президентов, каждый из которых молотил свою копну. Пока Янукович не домолотился.

А в Беларуси один... Почти вечный. И здесь на предшественника ничего не свалишь, предшественник был давно. Очень давно. А день сегодняшний говорит о том, что терпению белорусов приходит конец. И что уготовит всем день завтрашний, сказать сложно. Хотя бы потому, что Лукашенко — не Янукович, и приказ, который у Януковича застрял в горле, у Лукашенко не застрянет.

В любом случае Беларусь подошла к некоему своему закономерному Рубикону. Как будет дальше — время покажет.

Автор: Николай Лукашенок, Роман Скоморохов
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 03.03.2017, 18:23   #23
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Котэралиссимус
По умолчанию Re: Минск: украинский сценарий или что то новое

Белорусская оппозиция приступила к отработке украинского сценария на Беларуси



На прошлой неделе бывший кандидат в президенты Николай Статкевич отчитался о создании Белорусским национальным конгрессом военных комиссий в регионах.

«В части регионов военные комиссии уже созданы. Это своего рода общественные военкоматы, небольшие группы людей, имеющих военный опыт. Они будут заниматься мониторингом ситуации, содействовать патриотическому воспитанию. И, в случае необходимости, будут готовы оказать помощь государству», – сообщил он.

Примечательно, что фамилии этих «специалистов-общественников», род их деятельности (в том числе, где и как они получили военный опыт), а также чему они будут обучать, политик разглашать отказался, обмолвившись лишь, что «будут озвучиваться только в случае необходимости».

Напомним, что одной из заявленных задач ВК БНК является задача «военно-патриотическое воспитание с целью подготовки граждан региона к выполнению конституционного долга по защите независимости Беларуси», а основные угрозы, по мнению политика, для Синеокой исходят с Востока. «К сожалению, с точки зрения готовности к отражению агрессии со стороны нашего пока основного союзника Беларусь сейчас находится в худшей ситуации, чем Украина в 2014 году. Мы немногое можем сделать, но что-то делать все же надо», – считает Статкевич.

Принимая во внимание нежелание раскрывать карты и помня, откуда видят угрозы «свядомиты», становится ясно, к какой «обороне независимости страны» будут готовить белорусов подопечные Статкевича. На этом, кстати, уже акцентировало внимание «Военно-политическое обозрение».

Кроме того, БНК утвердил «группу волонтеров», которая будет участвовать в деятельности партии, но не как ее часть, а как отдельная структура. В состав этой группы Статкевич пытается всеми правдами и неправдами вписать в свою незаконную «базу демократических сил» как можно больше людей, в том числе и выступающих против хорошо известного Декрета «О тунеядцах», что позволит не только смелее разговаривать с официальными властями, но и предаст «веса» перед коллегами по оппозиции.

Следует заметить, что борьба за лидерство в белорусском «демократическом» стане, а значит, и лучшие гранды заграничных заказчиков продолжается и по сей день. Так БНК не вошел в оргкомитет по проведению мартовской акции, так как, по словам Статкевича, «коллеги внезапно подали заявку, хотя вроде сначала соглашались на переговоры по формату ее проведения». Вот только рассчитывать при таком раскладе на ЕС бесполезная затея. Европа играет свою игру, в которой интересы Беларуси – пустой звук, и очередное продление санкций яркое тому подтверждение.

Помимо этого, в число ярых помощников Статкевича можно отнести и нынешнюю украинскую власть в лице Минобороны Украины, офицеры которого под вывеской InformNapalm не только вмешиваются во внутреннюю политику соседней Беларуси, но и нарушают международные правовые нормы, проводя кибератаки, прикрываясь при этом такими же «волонтерами» из «Украинского киберальянса». Среди них в друзьях у Статкевича числится и продажный псевдопатриот Д.Ивашин. Однако, странно, что лидер БНК не помнит уроков истории, когда у столь почитаемой политиком марионеточной Белорусской Народной Республики Украина и Польша отняли пол страны.

Фактически, Статкевич и другие лидеры «демократов» уже приступили к созданию политической силы, объединенной националистическими принципами на фоне ярко выраженной русофобии с формированием боевых отрядов молодчиков-националистов по отработанному украинскому сценарию. И хотя Статкевич еще не дотягивает до объекта своего подражания – Дмитрия Яроша, но, как говорится, лиха беда начало. Развитие дальнейших событий предсказать не трудно, достаточно взглянуть на соседку-Украину.

Стоит отметить, что попытка «ВПО» уточнить состав создаваемой военной комиссии и направленность ее деятельности осталась без внимания Николая Статкевича. Редакция ресурса обратилась к политику с рядом вопросов на тему военной безопасности белорусского государства в формате, похожем на его обращение к министру обороны. Однако, в отличие от Статкевича Равков все же ответил, а мы не получили ответа и по сей день. Уверены, белорусской общественности будут интересны вопросы, заданные политику. Далее приводим полный текст обращения:

«Согласно Вашим заявлениям, одной из главных целей военной комиссии БНК станет анализ угроз независимости Беларуси, причем угрозы эти Вы видите только со стороны России. В связи с этим, следуя Вашему примеру, просьба ответить на ряд вопросов:

1. Какой специалист или эксперт и каким способом оценил заявленное Вами морально-психологическое состояние белорусской армии – «не адекватно наличию существующих угроз независимости»?

2. Какого кандидата или доктора военных (психологических) наук Вы привлекали для выработки «предложений к Министерству обороны, которые могли бы психологически и морально подготовить армию к возможной агрессии»? Если таковых не было, можно ли считать данные предложения полезными с научной и практической стороны?

3. Какими специальными знаниями, навыками и опытом обладают избранные члены военной комиссии в сфере обеспечения обороноспособности страны? Готовы ли они пройти соответствующее тестирование в Министерстве обороны, как это делали недавно все офицеры Вооруженных Сил?

4. Почему Вы и Ваши коллеги постоянно твердят об угрозе со стороны России, с которой, по крайней мере, Беларусь связывают различные договоры и обязательства в оборонной сфере, а со стороны Запада – умалчиваете? Особенно на фоне того, что генералитет и руководство НАТО (которые, к слову, никогда не гарантировали нам безопасность) не скрывают того, что нацелены против Москвы. А путь к РФ, даже если не смотреть на карту, и так очевиден – он лежит через Беларусь!

5. Настоящие военные эксперты убеждены, что наращивание Россией своей оборонной мощи является вынужденной адекватной реакцией на необоснованное продвижение НАТО и США на Восток, в том числе расширение ими из года в год военной инфраструктуры и активности в Восточной Европе, т.е. вблизи границ Союзного государства Беларуси и России. Неужели Вы считаете, что Москва начала первой?

6. Судя по Вашим заявлениям о возможности агрессии Россией в отношении Беларуси, можно прийти к совершенно абсурдному выводу: белорусская часть региональной группировки войск (сил) Беларуси и России, т.е. ВС РБ, будет отражать нападение другой ее части – российской, в которую в том числе входят соединения и воинские части, развертываемые вблизи восточных границ Беларуси. Может прокомментируете эту нелепость?

7. Требуя безусловного экономического и политического разворота Беларуси на Запад, чем Вы предполагаете заменить дешевые российские энергоресурсы, поставляемые в Беларусь, а также открытость российского рынка для белорусских товаров, которые совсем не нужны западным странам? В чем мы можем конкурировать на Западе?»
Автор: Валерий Бережной
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 03.03.2017, 19:26   #24
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Котэралиссимус
По умолчанию Re: Минск: украинский сценарий или что то новое

Украинский вариант для Белоруссии




На первый взгляд, сложно было найти две рядом расположенные постсоветские страны с такой разницей в идеологии, экономике, внешней и внутренней политике, как Украина и Белоруссия. Там и тут буквально всё было по-разному, если РБ упорно «цеплялась» за советское наследие и советские наработки в области организации общества, то Украина решительно с ними рвала. Украина никогда не позиционировала себя как «лучший и последний союзник России», политическая система на Украине и в Белоруссии различается принципиально. Но судьбу не обманешь. Рок довлеет над царями и фараонами.

Глядя на злоключения Синеокой, невольно вспомнишь о печальной судьбе Эдипа, и даже может развиться Эдипов комплекс. Похоже, что судьба (рок, кисмет) всё-таки существует и от неё не уйти никому: ни царю, ни герою, ни нищему… Обидно, понимаешь. Хочется свободы воли, а не наблюдается её. Самое смешное, что и по менталитету белорусы и жители Украины различаются очень серьёзно, да и если Украина — «солянка сборная», то РБ — весьма однородна. Но при полной несхожести исходных параметров результат почему-то получается весьма и весьма схожим.


Одна из причин, наверное, в следующем: и там и там к власти пришли в конечном итоге не совсем чтобы «титаны» мысли. Вот мы в России невольно своё понимание ситуации автоматически перекладываем на другие страны, но это не всегда верно. На Украине/в Белоруссии в этом плане «и труба пониже и дым пожиже». Провинция.

Вот в чём «элитки» этих вновь образованных государств видели «главную опасность»? Правильно! В «попытке аннексии со стороны России». Вот против этой главной опасности они и начинали «возводить барьеры». Откровенному идиотизму подобного подхода можно только позавидовать: насильственно поглотить 50-миллионную независимую Украину (при условии нормальной работы экономики и государства) силами 150-миллионной России практически невозможно. Если немножко подумать над этим вопросом (без эмоций), то всё встаёт на свои места. Это технически невозможно. Нет, если бы присутствовало искреннее желание с украинской стороны, если начинать этот процесс в конце 90-х… Смешно звучит, конечно.

Любому адекватному человеку, знакомому с состоянием умов на Украине, это абсолютно ясно, «поглощение Украины» — это мифология. Технически невозможно потому как. Нет, помечтать можно, но не более. Тогда на что были направлены «интеграционные усилия Москвы»? А экономику в целом гораздо выгоднее использовать. Бывшую общую — большие бонусы давало. Вряд ли кто-то в руководстве России конца 90-х/начала 0-х был настолько политически наивен, что мог мечтать о воссоздании СССР. Глупость потому как. Абсолютная. Но именно этого боялись в Киеве… И именно против этого возводили заграждения. Смешно, да?

Они считали себя такими «вумными»: они раскрыли жуткий план Кремля. Дети, ей Богу. То есть предполагалось, что Россия из последних сил будет «присоединять» Украину. То, что для этого необходимы гигантские политические и экономические ресурсы, в расчёт как-то не принималось. И даже сегодня многие наивные люди в России этого не понимают. Предлагалась определённая экономическая интеграция, что было весьма выгодно Украине, учитывая структуру и географию её торговли. То есть в Кремле сидели вполне себе прагматики. Беда в том, что в Киеве сидели откровенные дилетанты. Они всё понимали упрощённо.

Вспомнить только волшебный, сказочный план «3+1». По нему Украина имеет в ТС практически те же права, что и 3 остальные страны, но при этом сохраняет полную «свободу рук». Причина столь редкой наивности: недоверие к России и откровенно дилетантский уровень украинских политиков. То есть вся сложность мировой политики и экономики была им абсолютно недоступна. Москва что-то там предлагает — значит, русские хотят захватить Украину. Украинский национализм во многом раскручивался «местными» именно по этой причине (этакая «секретная комба»). В результате построить «антиинтеграционные барьеры» у Украины получилось очень хорошо. Жаль, про экономику и государственность этого сказать нельзя.



Самое смешное, что именно такую политику мы имеем счастье наблюдать в «братской Белоруссии». Один в один, даже вышиванки. Тенденция, однако. Насчёт того, «что всё хорошо и кто-то там разжигает», извините, украинцы буквально до Одессы (и после Одессы!) пытались утверждать что-то подобное. Буквально уже когда шла война и по жилым кварталам Славянска в упор била артиллерия ВСУ. Что, дескать, кто-то что-то там «разжигает». Это называется — операция прикрытия. Кстати, никто из тех, кто осуществлял её на Украине, сейчас «на связь не выходит». Пропали куда-то наши «украинские друзья».

Если «всё хорошо», то это должно наблюдаться по факту, а не мучительно «натягиваться». Просто «реперные точки» в Белоруссии и на Украине схожи до боли: попытка шантажа вентилем, попытка шантажа базами НАТО. Желание выжать из экономического сотрудничества с Россией по максимуму и одновременно желание максимально от неё дистанцироваться политически. Постоянные сигналы Западу, что Россия им угрожает… Откровенно хамские высказывания Лукашенко в адрес России преследуют именно эту цель: спровоцировать жёсткую реакцию Москвы. После чего Макею можно бежать на запад и «плакаться в жилетку» — нас обижают плохие русские. А было это уже всё. С Украиной.

Белорусский национализм преследует ту же самую цель — гарантировать «режим неприсоединения» к России. Что, кстати, заставляет задуматься о том, насколько вообще реальна страна Беларусь… Почему-то белорусские власти с самого начала рассматривали один-единственный «сценарий риска» для Белоруссии — попытку аннексии со стороны России — и активно возводили преграды к этому. Такие вот «хитрые и продуманные». Насаждаемая сверху русофобия и насаждаемый сверху национализм служат именно этой цели.



«Белорусские патриоты» рассматривают именно этот сценарий: полезут к нам русские, а мы их «достойно встретим». Забавно получилось. Эти самые настроения: национализм и русофобия, однажды будучи запущены, рано или поздно должны были выйти из-под контроля. Это как в Киеве, те самые «заранее подготовленные» националисты по итогам снесли саму власть. Но не против себя же их готовил Янукович? Забавно, кстати, получилось. Это я по событиям Майдана-2. Забавно. Откуда, собственно говоря, в столице Украины взялись все эти «редиски»? Хороший Янукович, хороший Беркут… Не надо быть столь наивными. Русофобию и национализм на Украине вскармливали десятилетиями. И зимой 2013/14 всё это и сработало.

Одна лишь маленькая попытка Януковича сделать шаг в сторону Москвы привела к объединению украинских политических сил против него и к его последующему сносу. Сделав маленький шажок в сторону Москвы от Европы, Янукович немедленно оказался в полной политической изоляции. Янукович временно отказался от Евроассоциации и что-то там подписал с Путиным, взяв у него деньги. И это привело к политическому взрыву в Киеве. Братский украинский народ, он такой… братский. То есть национализм русофобского плана, один раз запущенный, рано или поздно выходит из-под контроля.

Перед Януковичем маячила «вилка»: Украине срочно нужны деньги, которые Европа не даёт, но даёт Путин, однако весь украинский политбомонд ждёт от Януковича подписания Евроассоциации (а никак не вступления в ТС!). Бессмысленно ругать Януковича — хорошим политиком он, безусловно, не был, но и хороших вариантов у него тоже не было. В результате многолетней пропаганды русофобский национализм вышел из-под контроля и больно стукнул по голове тех, кто его холил и лелеял. «Пророссийская позиция», которую президент Украины вынужденно занял в конце 2013-го года, оказалась абсолютно самоубийственной. Народ против. Народ очень долго натравливали на Россию. Смешно, да? «Багатовекторность» существовала только пока тот же Азаров обозначал движение на восток. Попытка туда реально сдвинуться привела к полному сносу режима. Такая вот «багатовекторность». Шаг вправо, шаг влево… То есть экономический вектор — на восток, политический — на запад. Вот тебе и вся «багатовекторность».

Говорите: хороший Янукович, хороший Беркут? Ну-ну. С Белоруссией примерно то же самое. Забавный факт: белорусов приучили называть себя «российскими союзниками». Они к этому привыкли и воспринимают это как должное. Однако, пусть в завуалированной форме, но процессы пропаганды национализма/русофобии были запущены и здесь. Рано или поздно это должно было «сработать». Неизбежно должно было. До какого-то момента собака вертит хвостом, потом хвост начинает вертеть собакой. Если ты сказал А, то рано или поздно дойдёшь до мягкого знака.

Для россиян самым удивительным было отсутствие поддержки от РБ в ходе югоосетинского конфликта. Полное отсутствие. А это, извините, как раз результат длительной пропаганды и отнюдь не в пророссийском ключе. Белорусам действия России против орлов Саакашвили не понравились. И они нас не поддержали. Да, и случилось это совсем не внезапно: вспомним две Чеченские, теракты в России — вы что-нибудь слышали о помощи со стороны РБ? Я нет. До определённого момента это удавалось маскировать и «забалтывать», но под конец ситуация стала совсем уж неприличной. В конце концов, можно было бы как-то уяснить некоторое дистанциирование от конфликтов на постсоветском пространстве, но война в Сирии… Где Россия схлестнулась с богомерзким ИГИЛ, запрещённым в России…

Даже в этом критическом случае борьбы с откровенно античеловеческой заразой Белоруссия не оказала никакой поддержки. Ни даже дипломатической. Тишина. На чьей собственно стороне официальный Минск в этом конфликте? Хороший вопрос, да?



Ну, для нас это всё неожиданность и вызывает полное непонимание, а вот для белорусов — всё в порядке. Они шли к этому достаточно долго. К строительству Белоруссии, которая не Россия ни разу. Ещё раз насчёт того, что всё это неправда и на самом деле… Есть, извините, внешняя политика государства Белоруссия, которая не вызывает массового недовольства внутри страны. Есть белорусская (русскоязычная!) пресса. Есть многочисленные комментарии к этой прессе. И всё «бьёт», и всё «стыкуется». Для белорусов война России в Сирии — чужая война. Более того, присутствует определённое недовольство — Россия куда-то там «влезла» (без разрешения сиятельного Запада, какая наглость!).

Если кто не в курсе, то в белорусской прессе Крым — «аннексирован», вот именно так и никак иначе. Удивительного во всём этом безобразии достаточно мало. Людям долгие годы промывали мозги, что, дескать, есть какая-то там «Раша», а есть Белоруссия… практически «святая земля». Хочется плакать от умиления и сморкаться в носовой платок. Все эти годы Лукашенко готовил отпор на случай «попытки аннексии». Он объяснял белорусам, что они не русские. Это у него получилось на отлично. Зачистить политическое пространство в Белоруссии у него получилось ещё лучше (и этот человек хочет в Европу!).

Но ничего больше у него не получилось совсем. Странный человек, не так ли? Вообще странная какая-то в Белоруссии элита — столько лет заниматься такой ерундой. Разжигать националистические страсти и гнобить экономику. Мы то думали, у нас тут какое-то сотрудничество, развитие, интеграция, а белорусское руководство, криво усмехаясь, тайком рыло окопы. В результате РБ по факту банкрот, но с идеологической составляющей у Лукашенко всё в порядке. Большинство молодых белорусов знает, что Белоруссия — это «ого-го», что если к ним «полезут с востока»… Что-то это напоминает, не так ли? Заготовка пушечного мяса в промышленных масштабах. То есть данная «молодёжь» категорически не представляет себе сегодня где она будет работать и на что жить… но вот если к ним «полезут с востока»…



Просто диалог Москва-Минск идёт по достаточно дурацкой и достаточно знакомой траектории: на предложение рассчитаться за газ в ответ следуют обвинения в политическом давлении. Есть потреблённый газ, есть счета за него, надо платить… платить нечем. Следует громкая, политизированная истерика — агрессия, энергетический шантаж. Рассказывать про это категорически неинтересно хотя бы потому, что мы это всё уже проходили с Украиной. Когда вокруг счетов за газ разыгрывается политический спектакль.

Напомнить, чем всё кончилось с Украиной? То есть вместо оплаты за газ Лукашенко предполагает заниматься политическим шантажом: будете требовать оплату в полном объёме — будут скандалы… Кстати, часть своих проблем с газом и прочими «ништяками» он мог бы решить просто: проявляя постоянную политическую лояльность. Что при полной экономической зависимости — вполне логично. Но Лукашенко слишком «горд» для этого. Да к тому же и народ от него ждёт «твёрдых решений». Пропаганда свои плоды дала.

И вот мы имеем забавный такой конфликт: государство категорически отказывается поддерживать российскую политику, но при этом жёстко требует увеличения дотаций до бесконечности. Самое смешное, что для многих белорусов это кажется вполне логичным — Россия должна платить Белоруссии за сам факт существования оной. И дорого платить! Послушайте, я вот тут подумал: зачем нам все эти сложности с «братскими народами», давайте возьмём на содержание Гондурас? И толку будет больше, и денег надо меньше… Ну если мы хотим кому-то помогать, то можно помогать Гондурасу…

Знаете, на самом деле в отношениях РБ-РФ не конфликт. На самом деле мы имеем тупик, из которого нет никакого выхода. Нет в стране Белоруссия никакого уважения к России и никакого желания ей помогать и что-то для неё делать. Есть определённая ирония: с точки зрения белорусских элит, настоящую политику делают США и ЕС, ну и Россия куда-то там «лезет»… Но помогать им обязана именно Россия. Последние несколько лет активно идёт «выбивание» материальных ресурсов у России (это было и раньше, но не так очевидно).

Путин и Лукашенко не договорятся ни о чём, потому что Александр Григорьевич хочет всё и забесплатно. А Владимиру Владимировичу вся эта канитель с Минском уже порядком поднадоела. Подарков больше не будет, а идти на политические уступки г-н Лукашенко не готов принципиально. Тут ещё начинает работать «синдром Януковича» — любая попытка начать уступать Москве хоть в чём-то серьёзном может пошатнуть трон президента Белоруссии. И перед народом, и перед элитами он чётко зафиксировал свой принцип: «Ни пяди уступок Москве. Придут и всё сами дадут. Потому что у вас есть Я». Отступиться от этого он уже не может. Поздно, раньше надо было думать. Поймите, вчера Лукашенко не хотел проводить пророссийскую политику (капризничал), сегодня уже не может.

Так уж сегодня сложилась политическая конфигурация в Минске, что начало откровенно пророссийской внешней политики было бы для Лукашенко политическим самоубийством. Слишком долго он игрался в «суверэнітэт», чтобы сейчас мог отыграть назад — сметёт лавиной. Хвост уже виляет собакой. В своё время «добрый и ласковый» Путин фактически загнал Януковича в угол: получение денег было жёстко обусловлено откровенными пророссийскими шагами. Кто-то после этого упрекает Путина в «мягкотелости» и «наивности» — зачем было давать денег Украине? Всё одно не вернёт. Это если не учитывать, чем были чреваты эти самые «пророссийские шаги» для украинского президента — его предали практически все.



Во многом ситуация для Лукашенко — аналогична: есть «элитки», которые смотрят на Запад и которым там «комфортно», есть прозападная молодёжь, есть «гонористое чувство цеевропейскости». Если Лукашенко внезапно разместит российскую базу и признает Крым… это может разрушить консенсус в обществе. Но и Путину в наше сложное время категорически неинтересно спонсировать непонятно что. Неких мутно-неопределённых союзников, категорически возражающих против каких-то совместных действий.

В принципе Лукашенко виноват сам — именно он выпустил из бутылки на волю джинна национализма. Ему с ним и разбираться. Вообще, это он не со зла — просто такой у человека «уровень прогнозирования». Он как раз закладывался на вариант, когда «полезут с востока»… а тут националисты. То есть вот это самое высказывание Лукашенко насчёт Белоруссии в роли Чечни отнюдь не случайно. И именно ради этого творился весь этот джаз и все эти безобразия, которые вызывали искреннее недовольство россиян. Лукашенко считал «русскую агрессию» чуть ли не «решённым делом» и активно готовился ей противостоять. В том числе силами националистов. Вот вам Беларусь! Накося выкуси!

К сожалению, в Кремле народ был настроен не так романтично, и никто «лезть через границу» не планировал. От слова совсем, нема идиотов. Лукашенко просто вежливо попросили уплатить за потреблённый газ и вежливо поставили погранцов на рубежах с Белоруссией. А у Лукашенко дома экономический кризис в полный рост и подъём националистов. И что ему со всем этим делать? Мы как-то недооцениваем внутрибелорусские политические течения, а они есть, и они с российскими не пересекаются никак. Экономика падает, растёт недовольство, растут деструктивные настроения. Растёт тот самый национализм… А националисты во всём обвиняют «пророссийский курс» РБ и членство в ЕАЭС.

Никаких «пророссийских настроений» там в качестве мэйнстрима не наблюдается. А вот объём помощи с востока требуется срочно увеличить. Отсюда жёсткие конфликты. Когда-то давно у Лукашенко был выбор — делать ли ставку на русофилов или русофобов. Сегодня у него этого выбора нет. Ситуация как у Януковича в конце 2013-го года… Нужно получить помощь от страны, дружелюбная политика по отношению к которой невозможна категорически. Поэтому жёсткий шантаж. Пространство для манёвра у Александра Григорьевича строго ограничено: не получить денег нельзя — сметут, но и идти на условия Кремля тоже нельзя… аналогично. Единственное спасение для него — демонстративно «нагнуть» Путина и выбить много денег и прочих «ништяков»… Отсюда аресты и провокации…



Не испытываю я, знаете ли, оптимизма насчёт перспектив Белоруссии… У нас категорически не хотят изучать «внутрибелорусскую» ситуацию. Белорусы отличаются от нас не языком и не историей. Сильные различия наблюдаются в текущей политической ситуации и если в истории, то в новейшей (самой наиновейшей). Никакой поддержки в белорусском обществе Россия в ходе последних конфликтов не получила. Что вызвало серьёзное разочарование в «союзнике». По моим наблюдениям, именно в два последние года отношение к Белоруссии в России резко ухудшилось. Невозможно постоянно называть себя союзником, но никак не подтверждать это на практике. Рано или поздно начнутся вопросы, серьёзные вопросы.

Белорусов же сегодня, в свою очередь, категорически не волнуют проблемы и задачи России, интерес носит чисто меркантильный характер: доступ к российскому рынку, получение кредитов… в благодарность люди готовы немного поулыбаться… Любой отказ вызывает истерику в плане, что «братская интеграция» будет им менее интересна… Вся беда в том, что в Белоруссии не было «шоковой терапии», не было «дикого капитализма» и люди просто не «догоняют» что почём. Ну вспомните нас самих году эдак в 1989-м… Вспомните, вспомните… в какую откровенную ересь мы верили…

Как-то со временем это забывается, но социализм, кроме положительных, имел и негативные черты. Да-да, именно так. Хорошее остаётся в памяти, плохое забывается… Я не об очередях, если кто про это подумал. Я о социальной демагогии, явлении, весьма распространённом на закате социализма. «Одни слова для кухонь, другие для улиц…» Именно так. Если кто не помнит, то многие были убеждены, что «балаболить» в ответ на вполне конкретные вопросы — своего рода палочка-выручалочка. Тем, кто такого опыта не имеет, объяснять это абсолютно бесполезно. Это надо пережить. Такой вот особый срез мировой истории: идеологизированное до предела общество на излёте идеологии.

Время, когда политические лозунги превращались в неработающие заклинания, но все продолжали дружно «камлать»… Потом в России (Украине) были «лихие 90-е», в России ещё Чечня была. Так что гражданин РФ образца 2001 года принципиально отличался от позднесоветского обитателя СССР. Демагогия утратила полезность/привлекательность/уважение. Одна из немногих хороших черт 90-х: в России научились «отвечать за базар». На Украине этого почему-то не произошло… И тем более ничего подобного не было в Белоруссии. Один сплошной, почти непрерывный социализм. А социализм имеет не только положительные черты.



Возможно РБ — продукт «догнивания» советской системы. Цинично, согласен, но никаких бурных восторгов лично у меня Белоруссия не вызывала и не вызывает, причин не вижу, в упор. Чёрт с ними, с деньгами, но в сфере морали/идеологии всё не так здорово и радужно, как нам пытаются представить. Что было в СССР однозначно хорошего, так это антифашизм. И ничего смешного (как показала последующая история В. Европы) тут нет. Кстати, вспоминается ЖЖ одного нашего соотечественника в современной Германии: его друг (немец) получает деньги в банкомате и тут же поблизости рисуется стайка «бешенцев». Наш человек (не обременённый толерантностью) попёр на них с угрожающей мордой и послал… громко и далеко.

«Бешенцы» разбежались, но собралась кучка возмущённых откровенной ксенофобией немцев. И тогда наш товарищ объяснил ситуацию на немецком, но с использованием некоторых русских идиоматических выражений, услышав которые немцы немедленно разошлись. Логика: мат — значит русский — значит не фашист. Это именно то, что нас объединяет и разделяет с европейцами: отношение к фашизму. Ещё раз, если кто не понял: это то, что отделяет русских от европейцев. Интересно преломление этого вопроса на Украине. Слово «фашист» плотно вошло в русский язык как ругательство, и с этим уже ничего не поделаешь. Так вот, что делать «бедным украинцам» на фоне поклонения пану Бандере и всех этих факельных шествий?

Делались и делаются мощные попытки доказать, что фашизм, он как раз в России… а не на Украине. Война и немцы.

Логика простая (детская): все украинцы хорошие — значит, они не могут быть плохими фашистами по определению; все русские плохие — так вот они и есть фашисты! Даже тот факт, что Россия — сильное, благополучное государство — в данном контексте ассоциируется украинцами именно с Гитлером и его империей. Слышать обвинения от фанатов дивизии СС «Галичина» в фашизме — это «что-то с чем-то». Однако себя украинцы фашистами не считают. Такая вот… загогулина.

Так что никакого пиетета Беларусь у россиян вызвать не может ещё и по этой простой причине: там нет отторжения фашизма, отсутствует как класс. Шествия легионеров СС в соседней Латвии и близкой Эстонии (а потом и в Киеве!) не вызвали жёсткой и враждебной реакции Минска. Отнюдь. Они дружат с соседями, не важно в какие цвета те себя окрасили. Складывается такое впечатление, что у их соседей и нет никаких проблем… Всё пучком. Проблема политических прав русскоязычных в той же Латвии Минску тоже не интересна. От слова совсем.

И вот уже исходя из этого можно было бы усомниться в благополучных перспективах того самого «Союзного государства». Как-то уже на первом шаге возникает миллион вопросов. Как-то, господа-товарищи, очень мало чем РБ напоминает СССР, ничего общего. Люди активно используют советское наследие, но от принципов того общества они уже давно отказались.



Фашистский путч в Киеве и триумф «Правого сектора» никакого отторжения у официального Минска не вызвал тоже. А это уже, извините, диагноз. То есть фашизм/антифашизм — для официального Минска это предмет торга и обсуждения. Вот тут-то, на мой взгляд, всё и закончилось. Официальная позиция РБ: текущая власть в Киеве полностью легитимна, а Крым — аннексирован (так пишут в белорусских газетах).

На самом деле проблемы копились очень давно, просто в Москве на них упорно закрывали глаза, а с определённого момента закрывать глаза стало невозможно. То есть «отката назад» во взаимных отношениях уже не будет никогда. Это невозможно. Разногласия носят принципиальный характер. Широкое и мощное финансирование РБ до 2009 года объяснялось очень просто: это был наш «форпост» и тут никаких денег не жалко. То, что «денег не жалко», официальному Минску очень нравилось, но потом случилась война в Ю. Осетии… и оказалось, что «форпост» откровенно гниловат.

То есть признание/непризнание Ю. Осетии было интересно не само по себе, а прежде всего как «проверка на вшивость». Так вот, «бацька» её завалил. Признание двух новых государств РБ мало что меняло в плане мировой плитики, но чётко сигнализировало о готовности поддержать Россию в сложный момент. И вот этой самой готовности как раз продемонстрировано не было. «А если нет разницы, то зачем платить больше?» Странно, что до сих пор никто в Минске не захотел понять прямой связи между дотациями и союзническими отношениями.

Вернее, как уже было сказано, социалистическую демагогию в Белоруссии так никто и не «убил», поэтому рассуждать на тему «союзничества» там готовы бесконечно, что-то реально делать — категорически нет. Для нас это дико и ненормально, для них — вполне приемлемо. Так что с текущей официальной властью в Минске разговаривать по большому счёту бессмысленно: всё погрязнет в пустой «союзнической» болтовне. При этом те же самые власти будут активно наводить мосты и мостики «на запад».

Странно звучит такое обвинение, что, дескать, Россия не уважает суверенитет РБ. Очень странно: как раз его-то Россия очень подчёркнуто уважала и изо всех сил пыталась договориться с Минском. Активно дотировала экономику и рассчитывала на лучшее. Но закончилось всё весьма печально: Белоруссия всё больше в политическом плане дрейфует в сторону Европы, при этом экономика разваливается, растут долги и народное недовольство. И России тут в политическом плане самое выгодное — дистанцироваться. Лукашенко не был «кремлёвской марионеткой», и союзником России он тоже не пожелал стать. Или Россия должна была организовать «остмайдан» в Минске? Белорусские элиты рулили страной как им бог на душу положил. Сейчас они в тупике. Обращение к России в этой ситуации имеет два смысла: первое — попытаться выбить денег, второе — попытаться сделать Россию «крайней» во внутрибелорусских разборках.



Ещё раз, для тех, кто не понял: за текущую ситуацию в белорусской экономике должны отвечать те, кто сидит в Минске, а не в Кремле. Отвечать нечего, поэтому начинаются «загадочные намёки» на «угрозу с востока». На самом деле этот шаг сегодня Минску не очень-то и выгоден, но заготовка-то делалась именно под это! Понятно, что на любую просьбу со стороны белорусского руководства Москва выдвигает встречные требования (в том числе и политические), что для современного белорусского общества категорически неприемлемо (так его распропагандировали!). Поэтому немедленно следует обвинения в диктате и немедленно засылаются очередные эмиссары на Запад.

Что-то подобное мы уже видели на Украине. Нет, помогать можно и нужно, но конкретным пророссийским политикам и политическим силам. Где они в Белоруссии? Понимаю, «главный друг России», как и главный агроном, главный животновод и прочая, прочая, прочая — это Лукашенко. Официально. Россию этот «главдруг» больше не устраивает, категорически. А никого больше нет и быть не может? Ну тогда извините. В последний год белорусским элитам было предельно чётко продемонстрировано, что на Лукашенко Москва больше не ставит и ставить не намерена. «Утрясти» этот вопрос не получится. Этому политику помощи больше не будет, категорически.

То есть, как мы все понимаем, никуда уходить Лукашенко не собирается (не для того «пирамидка власти» выстраивалась), кризис нарастает, а никаких интересов у Москвы спасать «лучшего союзника» больше нет. В Белоруссии существуют гигантские проблемы, но это именно внутрибелорусские проблемы, к России отношения не имеющие. Примерно как на Украине: можно очень долго откладывать «на потом» необходимые реформы, но рано или поздно накопившиеся проблемы «взрываются». Но при чём тут Россия? Майдан в Киеве был именно внутриукраинским событием (пусть и поддержанным «из-за бугра»), а не «ответом на российскую агрессию». Хотя Россию весьма активно пытаются «привязать» к внутриукраинским событиям.

В зимнем Киеве 2013/2014 пророссийских сил не было. Как же мы могли выиграть/проиграть? То же самое касается грядущих внутрибелорусских разборок: их причина не неправильный внешний курс, а именно накопившиеся (и нерешаемые) внутренние проблемы. Мифы о «пророссийском бацьке» и неких тёмных «прозападных силах» хороши для самых наивных читателей. Россию изменения в политическом балансе Минска безусловно затрагивают, и она — «заинтересованное лицо», но отнюдь не основной актёр на белорусских политических подмостках.



Сегодня и власть, и оппозиция в Белоруссии активно демонстрируют готовность «бороться за независимость» от неких «тёмных внешних сил». Поза такая, героическая. Причём со стороны России что-то объяснять или доказывать полностью бесполезно. Идёт большая политическая игра… И ни власть, ни оппозиция не выступают в ней на стороне России… Но и те и другие готовы использовать образ «плохой России». Ничего не напоминает? Почему-то в современном нам Минске быть «пророссийским» невыгодно с внутриполитической точки зрения. Странно, ведь вроде «лучший союзник» и вроде разные политические силы должны соревноваться в том, кто лучший друг Москвы… так сказать участвовать в «конкурсе слонов»: «белорусский слон — лучший друг российского слона». Но наблюдается что-то совсем иное. Белорусские политики категорически не хотят демонстрировать никакой лояльности к России, потому что сегодня это не повышает рейтинг. Одновременно ведутся некие «секретные переговоры» по нефти и газу…

С российской точки зрения, все эти «внутрибелорусские» разборки малоинтересны: и президент/МВД/КГБ, и «оппы»/«змагары», и даже честные граждане считают Крым — украинским, Цхинвал — грузинским, а Захарченко — сепаратистом. Ну и чем они могут быть интересны Москве? Вы хотите, чтобы Россия была на вашей стороне? Нет ничего проще! Для этого всего лишь самим надо быть на стороне России… Это невозможно? Ну тогда ваши проблемы — это ваши проблемы.

А вообще, текущие метания Лукашенко до боли напоминают предсмертные политические судороги «лучшего президента Украины». У того и у другого был «замкнутый круг»: необходима помощь Москвы, но политически ориентироваться на неё нельзя никак. Отсюда такие неровные, резкие движения. И ещё раз: первоначально и в Киеве, и в Минске был выбор — проводить ли русофобскую или русофильскую политику, то потом такого выбора уже не было. Не было его у Януковича зимой 2013/2014. Нет его у Лукашенко сегодня. Разница в чём: Янукович как человек осторожный и неглупый, сам по себе мог опомниться и переиграть. Лукашенко и сам того не хочет, и народ реально пророссийскую политику уже не поддержит (то есть политика должна носить ярлык «пророссийской», но быть суверенно-прозападной). Поэтому ждать подобного «чуда прозрения» бесполезно. Остаётся майдан…

А насчёт переговоров по «дешёвому газу для славянских братьев», вспоминается древний анекдот… только имена поменять.

— Абрам, ты не мог бы дать 100 рублей в долг другу, до получки?

— Конечно бы мог, Хаим. К сожалению, у меня нет друзей.


Автор: Олег Егоров

Использованы фотографии: cdn2.img.ria.ru
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 17.03.2017, 16:51   #25
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Котэралиссимус
По умолчанию Re: Минск: украинский сценарий или что то новое

В городах Белоруссии прошёл "Марш нетунеядцев"

Белорусский портал TYT.by публикует материал, в котором говорится о задержаниях, проведённых сотрудниками правоохранительных органов в крупных городах республики. В материале заявлено, что задержания проводились накануне вечером после так называемого «Марша нетунеядцев» - лиц, выступающих против белорусского закона о привлечении неработающих граждан к ответственности.

Большинством митингующих в Минске, Могилёве и Гродно оказались молодые люди. На одном из этапов акции к ней примкнули молодчики масками на лицах и флагами анархистских объединений в руках.

Видео задержаний участников акции публикует портал «Весна» (" Вясна "), позиционирующий себя в качестве правозащитного.


Как только белорусская милиция появилась в местах скопления митингующих, представители протестной акции попытались избежать задержаний, укрывших в троллейбусах, стоявших на остановке. Тот же портал утверждает, что в отношении участников протеста был применён слезоточивый газ, чтобы они покинули салоны троллейбусов.

В итоге в трёх городах, где акция проводилась, были задержаны 27 человек – 16 из них в белорусской столице.

Официальных данных представителей милиции РБ по этому вопросу пока нет.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2017, 18:58   #26
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Котэралиссимус
По умолчанию Re: Минск: украинский сценарий или что то новое

Кто осуществлял политическое прикрытие белорусского Майдана?



Майдан сорван. Пехота выявлена и задерживается. Угрозы остаются. Обзор блогосферы.

Еще до 25 марта сего года, когда, по замыслу зарубежных кукловодов по линии США — Германия — Польша — Литва — Украина, должен был состояться главный белорусский политический триллер этого года под названием «Марш воли», можно сказать, что угроза белорусского Майдана под весьма пикантным соусом единения белорусской власти и прозападной оппозиции на антилукашенковской и антироссийской основе грамотными действиями белорусских силовиков ликвидирована.

На момент написания статьи в различных городах республики белорусскими силовиками было задержано более 200 человек. Задержаны активисты «Белого легиона» — аналог украинских радикальных организаций правого толка (данная организация по тактическим причинам была распущена несколько лет назад, но продолжала активную тренировочную деятельность), а также «Молодого фронта» — всего 29 человек. Проведено 29 обысков по местам их жительства, пребывания и хранения предметов и документов.

Изъяты автомат Калашникова, 3 карабина, 2 пистолета, патроны, гранаты, дубинки, метательные ножи и топоры, предметы и вещества для изготовления самодельных взрывных устройств, военная форма, бронежилеты, каски, медицинские аптечки натовского образца, различная атрибутика батальона «Азов», «Тактической группы Беларусь», УНА-УНСО (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также пособия по ведению боевых действий в городе. Оперативно-следственные действия по уголовному делу продолжаются, в том числе с целью установления и задержания всех причастных к противоправной деятельности. «При этом в случае с «Белым легионом» мы имеем дело с профессионально подготовленными боевиками в возрасте от 25 до 43 лет», — отметили в КГБ.


Лидер «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич

Спецслужбы не исключают, что изъятое у активистов «Белого легиона» оружие планировалось использовать во время уличных акций 25 марта. Лидеры «Белого легиона» в этих же целях были намерены привлечь активистов «Молодого фронта» во главе с Дмитрием Дашкевичем. Планировалось также прибытие боевиков с Украины. Речь идет о последователях УНА-УНСО (организация, деятельность которой запрещена в РФ), с которыми «Белый легион» тесно сотрудничает еще с 1990-х, а также об иных лицах, участвовавших в боевых действиях на востоке Украины в составе националистических формирований. О поддержании членами «Белого легиона» контактов с указанной категорией и приверженности аналогичным взглядам свидетельствует изъятая во время обысков соответствующая атрибутика» — такую информацию СМИ предоставил КГБ республики.

Таким образом, факт готовности задержанных боевиков прозападной оппозиции к активным действиям на мероприятиях 25−26 марта в республике доказан. Иначе зачем им оружие, зачем им схроны с гранатами и тротилом? Более того, они сами не отрицают того, что готовились именно к силовым действиям. Так, в эфире белорусского телевидения один из активистов «Белого легиона» Евгений Полторжицкий открыто сказал, что «движение группами отрабатывали в условиях боевых действий и упражнялись в стрельбе. В планах было изучать тактику ведения боя в городских условиях».


Активист «Белого легиона» Евгений Полторжицкий

Но так как подобного рода действия нуждаются в соответствующем пропагандистском обеспечении, то и легенда прикрытия правыми боевиками своих противоправных действий была выбрана соответствующая: мол, «во время акции 25 марта на колонну возможно нападение пророссийских сил, потому готовили, чтобы дать отпор». Естественно, главный вопрос — а зачем пророссийским силам, которые поддерживают Лукашенко и братский белорусский народ, нападать на мирных граждан республики — ответа не получает.

Хочу отметить следующее. Вся оппозиционная пресса «встала на уши», «отбеливая» правых белорусских боевиков, которые готовились устроить в Минске Майдан на 25 марта. То, что найдено оружие, то, что они сами подтверждают, что готовились к активным боевым действия 25 марта якобы против «пророссийских сил» (!), — ее не интересует. Главное — своих в обиду не дать и создать как можно больший информационный шум с целью привлечения внимания организовавшего эту провокацию Запада. Чтобы понять лицемерие данного подхода, предлагаю сделать одну несложную ментальную операцию.


ВС Белоруссии

Предположим, что в эти дни белорусские силовики задержали бы не прозападных боевиков, а неких пророссийских, готовящихся предпринять силовые акции 25 марта, и по белорусскому ТВ показали припасенный ими арсенал оружия для переворота. Что бы делали эти же самые оппозиционные СМИ? Они бы просто зашлись в вое про то, что, мол, это Москва все сорганизовала и собиралась свергнуть в ходе массовых манифестаций Лукашенко. Однако этого и близко нет, а есть то, что это прозападные правые белорусские боевики, тесно связанные с «Азовом», «Правым сектором» (организация запрещена в России), «Торнадо», УНА-УНСО (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Свободой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и другими праворадикальными украинскими организациями, осуществившими кровавый Майдан в своей стране, собирались его устроить и в Беларуси.

Кстати, именно об этом — об опасности белорусского Майдана, о провале белорусской внешней политики на украинском направлении, когда под прикрытием необходимости экономического сотрудничества с хунтой боевики праворадикальных организаций инфильтруются на территорию Беларуси — писали еще с лета 2016 года задержанные в Беларуси авторы российских изданий Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец и Сергей Шиптенко. А сегодня их тезисы фактически озвучивают белорусские телеканалы, показывая весьма однозначную фактуру. Значит, людей надо выпустить, так как благодаря своему интеллекту и знаниям они предупреждали об этих опасных тенденциях еще полгода назад, однако стали заложниками игры той прозападной группировки, которая окопалась в окружении белорусского президента.


Владимир Макей

Аппаратный проигрыш министра иностранных дел Владимира Макея помощнику президента по национальной безопасности Виктору Лукашенко, который координирует и, естественно, в определенной степени направляет деятельность всех белорусских силовиков в рамках установок Александра Лукашенко, сразу вызвал мощную медийную атаку на силовой блок белорусского руководства со стороны тех прозападных и жестко антилукашенковских СМИ, которые практически открыто поддерживают Макея.

Так, анализ наиболее радикальных антилукашенковских интернет-СМИ («Белорусский партизан», «Хартия-97», «Наша нива», «Еврорадио», «Радио Свобода», udf. by) показывает, что за период с 10 по 23 марта, то есть за две последние недели, в отношении силового блока было сделано более 100 (!) негативных публикаций при одновременном подчеркивании позитивной роли лично Макея и белорусского МИД в организации диалога с Западом, венцом которого и должны были стать кровавые события 25 марта в Минске, вину за которые, как показывает анализ деятельности того же Центра стратегических и внешнеполитических исследований, планировалось возложить на Москву. Но операция «Трест» сорвалась.

Эксперты макеевской команды пишут, что, мол, происходящие аресты среди боевиков оппозиции, планировавших силовые действия по аналогии с киевским Майданом, инспирированы Россией: «Чтобы убедить в правдоподобности смоделированной военно-политической и стратегической обстановки внутри и вокруг Беларуси, на протяжении 2015−2016 гг. в российских СМИ и различными аналитическими структурами активно муссируется тема возможности вооруженного переворота и «майдана» в Беларуси по украинскому сценарию.



Про белорусских радикалов, подготовленных западными спецслужбами, не писали и не говорили только ленивые. Подобные публикации возникали на страницах таких ресурсов, как Lenta.ru, Gazeta.ru, Regnum.ru, Vz.ru, Versia.ru и др. Начиная с 2017 г. к ним добавилась и более тяжелая артиллерия — российские телеканалы. В обсуждении возможности Майдана, роста русофобских и националистических настроений и, наконец, инфильтрации боевиков с Украины в Беларусь были замечены такие каналы, как «Первый канал (Россия)», «ТВЦентр», телеканал «Звезда» и другие».
Читая подобного рода «аналитические оценки», только диву даешься — что такого вкуривают эксперты, чтобы писать подобную низкоквалифицированную отсебятину. Анекдотичность ситуации заключается в том, что о том, что на Украине создана тактическая группа «Беларусь», что в составе «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в районе Песков воевало белорусское подразделение, что в рамках тербата «Азов» действуют белорусские правые радикалы, еще с весны 2015 года в возвышенных тонах писала вся та антилукашенковская пресса, которая и сегодня регулярно приглашает экспертов Центра стратегических и внешнеполитических исследований в качестве своих комментаторов. При чем тут российские СМИ? Задача СМИ и заключается в том, что информировать и анализировать. Чему тут удивляться?

Такого рода публикаций о деятельности белорусских правых радикалов на Украине, о приобретении ими боевого опыта, особенно в городских условиях, об их готовности перенести опыт киевского Майдана на минские улицы и площади в оппозиционной прессе с 2014 года — десятки, если не сотни восторженных публикаций. Поэтому если кто и моделировал ситуацию Майдана, то это белорусские прозападные СМИ, которые надеялись, что Макею удастся достаточно убаюкать главу белорусского государства, и тот вовремя не увидит опасность Майдана и не успеет предпринять необходимые действия по ликвидации его в зародыше или же по примеру Януковича попросту сдаст белорусских силовиков в угоду Западу и останется без прикрытия.

Макеевским пропагандистам вторят и антилукашенковские СМИ: «И почему мы ничего не знаем о работе милиции по пресечению провокаций пророссийских сил? Планы которых, между прочим, открыто обсуждались в соцсетях». А не знает прозападная оппозиция о работе белорусской милиции по «пресечению провокаций пророссийских сил» по одной простой причине — пророссийские силы в республике никогда не планировали и не будут планировать и осуществлять подобного рода провокации, потому что белорусский народ — это братский народ. Это во-первых. Во-вторых, как-то «криво» сказано — «планы открыто обсуждались в соцсетях». Самими прозападными активистами и боевиками и обсуждались, а теперь делается вывод о том, что этот информационный шум якобы создавали не они.

Таким образом, вопрос о том, кто начиная еще с весны 2014 года регулярно дезинформирует Александра Лукашенко, осуществляя, таким образом, политическое прикрытие сценария минского Майдана, предельно понятен. Более детально работу промакеевских и одновременно антилукашенковских пропагандистов и СМИ мы проанализируем во второй части данного материала. Потому что, несмотря на ликвидацию угрозы Майдана в Минске 25 марта и зачистку силовиками части пехоты, внешнеполитическое прикрытие этой операции еще продолжает свою ядовитую деятельность по расколу русского и белорусского народов.



P.S. Когда материал был готов к опубликованию, в СМИ появилось сообщение о том, что США решили пригласить Александра Лукашенко на церемонию по случаю 100-й годовщины вступления США в Первую мировую войну. «Наряду с лидерами других государств, которые были вовлечены в Первую мировую войну, президент Лукашенко приглашен на церемонию в ознаменование 100-й годовщины вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну», — говорится в сообщении дипмиссии США в республике для СМИ. Церемония состоится 6 апреля в Канзас-Сити.
Что надо отметить. Во-первых, Беларусь как государство не была вовлечена в Первую мировую войну, как и подавляющее большинство современных восточно-европейских и иных стран, которые были провинциями Российской, Османской, Германской и Австро-Венгерской империй. То есть предлог липовый, неожиданный, так как подобного рода приглашения за две недели не делаются. И это настораживает.

Во-вторых, обращает на себя внимание судьба тех латиноамериканских лидеров, которые слишком часто сначала общались с американцами, а потом получали различного рода неизлечимые хронические и злокачественные недуги, достаточно вспомнить судьбу легендарного и харизматичного лидера Венесуэлы Уго Чавеса. В этом плане, естественно, не хочется никого запугивать, однако вопрос остается весьма актуальным — готова ли Служба безопасности белорусского президента обеспечить ему биологическую и фармацевтическую безопасность на форуме в США?

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 26.03.2017, 19:19   #27
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Котэралиссимус
По умолчанию Re: Минск: украинский сценарий или что то новое

Европейский шантаж: Запад пытается опустить Лукашенко на колени

Представители Евросоюза ополчились на Белоруссию за невыполнение их воли и грозятся насильственными методами экспортировать туда демократию.



Европа гордится своими «идеалами», демократией и показным либерализмом, однако чаще все это используется только как повод вмешательства во внутреннюю политику других стран. При этом Запад нередко «грешит» двойными стандартами, указывая на «ошибки» одной страны и полностью игнорируя серьезные проступки другой.

Данную модель внешнеполитического воздействия страны НАТО сегодня стараются применить в адрес Белоруссии. Лукашенко пытаются подчинить своей воле и опустить на колени, но лидер Республики Беларусь не поддается.


Накануне в разных городах Белоруссии пришли несанкционированные митинги оппозиции, включающие в себя акции «День воли» и «Марш рассерженных белорусов». В соответствии с законодательством, учитывая незаконность мероприятий и возникающие беспорядки, местная полиция запретила демонстрантам проход по центральному городскому проспекту Минска, а часть участников незаконных акций была задержана. Об этом сообщает РИА Новости.

При этом, Брюссель и Вашингтон уже взяли на себя смелость оказать давление на Минск, требуя от Лукашенко отмены правомерных задержаний. При этом, в Евросоюзе это назвали нарушением норм демократии, противоречащим обязательствам Белоруссии перед ними. Не обошлось и без угроз в адрес Минска.


Шаги, предпринимаемые Белоруссией в соблюдении всеобщих основополагающих свобод, верховенства права и прав человека, останутся ключевыми в выстраивании отношений Европейского союза с этой страной», - заявил представитель главы дипломатии ЕС.

Фактически, европейцы снова пригрозили Белоруссии возобновлением санкций, которые приостановили в прошлом году. Иначе говоря, запрет пособникам Сороса на несанкционированные собрания, утвержденный законодательно, европейцы называют нарушением прав человека. При этом, для проведения мероприятий митингующим было достаточно официально получить разрешение на акцию, однако они решили пренебречь такой формальностью как Административный кодекс родного государства.

Запад снова пытается подчинить Белоруссию, чем не зарабатывает доверия у Александра Лукашенко, а только отталкивает его от сотрудничества и разворачивает в сторону РФ. При этом, попытки насильно вмешиваться во внутреннюю политику другой суверенной страны они считают поступком соответствующим нормам международного права.


При этом, совершая такие нападки на белорусов, Брюссель и Вашингтон почему-то до сих пор игнорируют бесчинства, происходящие в соседней стране – на Украине.

Да, ее жители имеют безлимитную возможность производить митинги и демонстрации, поскольку местная власть попросту боится радикальных националистов, их устраивающих. Эта сила держит всю страну в страхе, преследует отдельные этнические слои населения, в нарушение Минских соглашений и международных норм устраивает блокаду Крыма, а затем и блокаду Донбасса, но ЕС безмолвствует. Не обращают внимания и на войну в восточной части Украины, возлагая всю вину за происходящее не на Киев, а на всех остальных и даже на Россию.


При этом, даже публичные заявления украинского радикала Дмитрия Яроша, призывающего совсем отменить демократию, ввести у него на родине военное положение и расстреливать неугодных режиму, не расцениваются европейцами как что-то из ряда вон выходящее, а пропускаются мимо ушей.


Впрочем, Киев готов плясать под дудку Запада, а Белоруссия нет, и именно поэтому подобная ситуация может иметь место. Запад сам плюет на собственные идеалы, навязывая другим странам выгодную себе точку зрения. Конфликты в Ираке, Иране и Сирии начинались примерно так же — с попыток надавить, а вслед за этим и устранить неугодную НАТО власть. Теперь история близка к повторению и Лукашенко, если он позволит себе слабость и пренебрежение собственными законами ждет белорусский Майдан, чего и хочет Европа.


Запад снова нападает на страны СНГ, залезая «в чужой монастырь со своим уставом», однако прикрывается «европейскими ценностями» и силой всего Североатлантического альянса.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2017, 18:34   #28
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Котэралиссимус
По умолчанию Re: Минск: украинский сценарий или что то новое

Угроза минского Майдана ликвидирована. Надолго ли?



Лукашенко показал Януковичу, что и как делается в таких случаях. Обзор блогосферы

Как мы отмечали 24 марта в материале «Кто осуществлял политическое прикрытие белорусского Майдана?», за сутки до минского Марша воли, когда по замыслу зарубежных кукловодов по линии США-Германия-Польша-Литва-Украина, должен был состояться главный белорусский политический триллер этого года, «угроза белорусского Майдана под весьма пикантным соусом единения белорусской власти и прозападной оппозиции на антилукашенковской и антироссийской основе грамотными действиями белорусских силовиков ликвидирована».

Ликвидирована она была усилиями белорусских силовиков, которые накануне мероприятия (в последние две недели) смогли достаточно эффективно и грамотно сработать на опережение и не допустить развития событий в Минске по украинскому варианту. Превентивно было задержано около 200 человек оппозиционного актива, многие из которых вышли на свободу только 25−26 марта вечером, то есть тогда, когда в Минске уже все закончилось. Но главное — были задержаны боевики «Белого легиона» — белорусской организации аналога украинских радикальных организаций правого толка (по тактическим причинам она была распущена несколько лет назад, но продолжала активную тренировочную деятельность), а также «Молодого фронта» — всего 29 человек.

Проведено было 29 обысков по местам их жительства, пребывания и хранения предметов и документов. Изъяты автомат Калашникова, 3 карабина, 2 пистолета, патроны, гранаты, дубинки, метательные ножи и топоры, предметы и вещества для изготовления самодельных взрывных устройств, военная форма, бронежилеты, каски, медицинские аптечки натовского образца, различная атрибутика батальона «Азов», «Тактической группы Беларусь», УНА-УНСО (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также пособия по ведению боевых действий в городе.

Поэтому 25 марта силовикам оставалось довести работу до конца и решить чисто технические проблемы непосредственно на месте: а) Марш оппозиции был лишен лидеров и актива; б) оппозиции так и не удалось собрать толпу, то есть массовка изначально была разбита на группы, которые не имели ни собственного плана действий, ни руководителей, вообще ничего, поэтому просто шлялись по проспекту и близлежащим улицам, где и задерживались.

Собственно говоря, 25 марта в Минске Лукашенко продемонстрировал Януковичу, что и как он должен был делать осенью 2013 года в Киеве, чтобы не только сохранить власть (это глубоко вторично, на фоне того, что творится последние два года на Украине), но главное — для того, чтобы предотвратить гражданскую войну.

Да, сегодня Минск взвинчен. Никому не нравится наблюдать за жестким противостоянием власти и наиболее отвязанной части общества. Однако, в силу многих обстоятельств, то, что произошло, с учетом сказанного выше, — самый мягкий вариант из тех, что могли быть. Два-три взрыва гранат не оставили бы и камня на камне от того образа памяркоунай, спокойной и чистой Беларуси, который есть сегодня. И чтобы в этом случае испытывали горожане? Поэтому, да, конечно, ужас, но не ужас-ужас-ужас.

Вместе с тем, как мне представляется, все это разговор о вполне очевидных вещах. В этом плане реакция большинства российских комментаторов, которые видят в произошедшем только один позитив — «Ура, Майдан в Минске разогнан», слишком прямолинейна, и говорит о том, что они не до конца понимают специфику белорусской ситуации. Гораздо более важно поговорить о том, что стояло за всем этим и что еще предстоит сделать белорусским властям для того, чтобы исключить подобного рода инциденты в будущем.

Необходимо понимать, что Майдан на улице — это лишь следствие очень многих процессов, происходящих не столько даже в стране, сколько в управляющей страной властной группе. Если говорить о главных из них, то это: а) наличие во власти группировок с противоположными целями, ценностями и интересами деятельности; б) слабость государственного управления, неспособность принимать жесткие решения. В этом плане, то, что белорусским силовикам под руководством Лукашенко только в последние две недели удалось перехватить управление теми процессами, которые и вели к белорусскому Майдану, говорит о многом.

Первое. Что в той группе лиц, которая сегодня осуществляет управление страной, есть принципиально разное видение целей, ценностей и интересов развития страны. То, что это так, в белорусском экспертном сообществе уже существует консенсус. Это признают даже наши оппоненты из промакеевского пропагандистского Центра стратегических и внешнеполитических исследований (ЦСВИ), естественно, при этом «отбеливая» своего покровителя: «Возьмем действия Макея и МИД Беларуси. Нет никаких сомнений в том, что эти действия отражают политику белорусского государства и позицию Александра Лукашенко, о чем сам президент неоднократно заявлял публично. Такие сомнения появляются разве что в конспирологических опусах пророссийских публицистов. А вот по действиям министра Игоря Шуневича такие сомнения возникают регулярно».

И далее один из руководителей ЦСВИ, с точки зрения макеевского центра влияния, начинает очень мелко «крошить бублик» на главу белорусского МВД Игоря Шуневича, который является не больше не меньше, как приводным ремнем Виктора Лукашенко — помощника президента Беларуси по национальной безопасности. Какие выводы я как аналитик делаю из этого факта? Во-первых, что команду критиковать Виктора Лукашенко Центр еще не получил, еще пытаются замаскироваться и обозначить верноподданичество.

Однако, во-вторых, команда на критику главы МВД РБ Шуневича уже поступила. Соответственно, возникает вопрос — от кого она могла поступить, если Центр, по словам одного из его руководителей Юрия Царика, занимается выработкой рекомендаций «в том числе для государственных структур в интересах укрепления суверенитета и независимости Республики Беларусь, расширения потенциала ее международного сотрудничества. В частности, наш Центр является фактически единственной фабрикой мысли, специально занимающейся российскими исследованиями». Как мы видим, основным заказчиком Центра по обозначенной проблематике (международное сотрудничество и российские исследования) может выступать исключительно МИД РБ.

И, в-третьих, критика одного из министров со стороны одного из властных центров говорит о том, что, возможно, его хотят заменить на более управляемую для этого центра фигуру. И тогда получается, что критика Шуневича, как ни крути, является подкопом под Виктора Лукашенко с целью лишить его надежного и преданного исполнителя. В этом плане весьма показателен следующий момент: макеевский Центр критикует именно того силовика из белорусской вертикали, которого больше всего критикует радикальная белорусская оппозиционная пресса. Так, контент-анализ белорусских оппозиционных СМИ за последние три месяца показывает, что критика в адрес главы МВД Шуневича и главы, например, КГБ Вакульчика идет 10 к 1. Возникает логичный вопрос: почему в критике Шуневича совпадают наиболее ярые антилукашенковские силы в оппозиции и якобы пролукашенковские во власти? Зачем ЦСВИ так конкретно палит Макея — не совсем понятно.

Вот на самом деле, где Майдан, а вовсе не на улице. Улица — это уже выхлоп борьбы властных группировок возле президента, когда одна из них пытается дискредитировать силовиков и выводит толпы людей на проспекты, чтобы или замарать силовиков кровью, и тогда их полностью дискредитировать в глазах главы государства, или же сломать угрозой крови самого президента. Как это и произошло на Украине, где глава администрации президента Левочкин играл типа за Януковича, а на самом деле за оппозицию (читай — США). И где именно его сценарий угрозы «большой крови» сломал Виктора «Золотой батон».

Второе. Угроза Майдана была идентифицирована в самый последний момент, когда сотни боевиков с Украины стараниями украинского МИД уже были завезены в Польшу и стояли фактически на границе, готовые просочиться в республику для ведения боевых действий: «Сотни украинских радикалов будут переброшены через Польшу и Литву в Белоруссию для участия в беспорядках на так называемый «День Воли», который отмечается ежегодно 25 марта и является площадкой для протестных акций оппозиции, в том числе — «Марша рассерженных белорусов».

Об этом свидетельствует выложенная в интернет переписка замглавы МИД Украины Сергея Кислицы с народным депутатом от БПП Алексеем Гончаренко. В частности, речь идет о переброске в Белоруссию боевиков из «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других неонацистских украинских организаций. Примечательно, что помощь в переброске боевиков для дестабилизации ситуации в Белоруссии оказывает представитель МИД Украины».

То есть в рамках пресловутой «многовекторности», на которую попался Янукович, официальный Минск чуть было не проспал собственный Майдан: «Как все эти взрослые люди от Януковича до Лукашенко регулярно продолжают совершенно по-детски вестись на «европейскую разводку». Которая сначала обещает им некие бонусы и даже «противовес российскому влиянию», затем начинает ставить всё более жёсткие условия, главное из которых — не препятствовать развитию смуты в их собственных республиках. А затем — просто ставит перед фактом, что теперь именно выращенная смута является «легитимным носителем государственности. Пример ставившего свой шатер повсюду — от Елисейских полей в Париже до лужайки перед Белым Домом в Вашингтоне ‑ и спонсировавшего кампанию Саркози Муаммара Каддафи более чем красноречив».

И все это под соусом необходимости налаживания отношений с Западом, необходимости диалога с оппозицией и так далее. Никто не против диалога с оппозицией. Но для этого должен быть консенсус, например, как в России, где оппозиция и в парламенте представлена, относительно целей развития страны. А когда в Беларуси власть говорит об одном, а оппозиция — совсем о другом, тогда в этих условиях диалог с оппозицией для власти превращается в постепенную потерю самой власти.

В заключение же хотелось отметить следующее. Что если верны предположения некоторых белорусских экспертов о том, что всей операцией по ликвидации белорусского Майдана руководил помощник президента по национальной безопасности, то мы имеет дело с весьма интересным и новым фактором белоруской политики. Возможно, Виктор Лукашенко начинает становиться второй политической фигурой в государстве, выходя, таким образом, из тени Владимира Макея и оттесняя его вниз.

Несомненно, это весьма интересная, и как мне представляется, положительная тенденция в развитии белорусской внутренней политики, которую, кстати, мы предсказывали полгода назад. Однако пока еще рано говорить об этом окончательно. Посмотрим, будет ли Виктор Лукашенко проявлять себя дальше. Тем более что до следующего выступления правых радикалов от оппозиции и соответствующей активизации критиков силового блока внутри самой власти осталось совсем недолго — традиционный оппозиционный Чернобыльский шлях состоится ровно через месяц — 26 апреля.

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
Белоруссия

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...